迷你KTV受熱捧 版權風險待化解
更新時間:2018-1-24 10:54:07 編輯:溫情 文章來源:中國知識產權報 調整文字大小:【
大中小】
[導讀] 近日,廣州艾美網絡科技有限公司(下稱艾美公司)以著作權侵權和不正當競爭為由,將廣州微狗信息科技有限公司(下稱微狗公司)、廣州山展信息科技有限公司等4被告訴至廣州市南沙區人民法院,索賠1000余萬元人民幣,理由是4被告生產、銷售的產品“聆嗒練歌房”剽竊原告享有著作權的產品“咪噠-唱吧小型練歌房”,同時,4被告生產、銷售的“聆嗒練歌房”產品,使用同原告生產的“咪噠-唱吧小型練歌房”產品在視覺上基本無差別的裝飾、裝潢,足以造成消費者的混淆和誤認,構成不正當競爭。
迷你KTV,是一種設立在游戲廳、商場、影院等公共場所的迷你歌詠亭,近年來在國內快速發展,深受廣大消費者尤其是年輕人的喜愛。與此同時,迷你KTV的版權問題也浮出水面。近日,廣州艾美網絡科技有限公司(下稱艾美公司)以著作權侵權和不正當競爭為由,將廣州微狗信息科技有限公司(下稱微狗公司)、廣州山展信息科技有限公司等4被告訴至廣州市南沙區人民法院,索賠1000余萬元人民幣,理由是4被告生產、銷售的產品“聆嗒練歌房”剽竊原告享有著作權的產品“咪噠-唱吧小型練歌房”,同時,4被告生產、銷售的“聆嗒練歌房”產品,使用同原告生產的“咪噠-唱吧小型練歌房”產品在視覺上基本無差別的裝飾、裝潢,足以造成消費者的混淆和誤認,構成不正當競爭。
有專家表示,近兩年來,國內迷你KTV市場快速發展,但由於迷你KTV的硬件準入門檻不高,具有較強的復制性,極易發生侵權情況。同時,迷你KTV還存在曲庫版權來源混亂的現象,這更需要行業進行規范。
娛樂方式受青睞
迷你KTV一般占地兩平方米左右,形似電話亭,三面為玻璃墻,里面設有一個點歌觸摸屏、一個大屏幕、兩個話筒、兩副耳麥和兩個高腳凳。消費者用手機掃二維碼即可進入系統,通過手機支付來點歌。一曲唱罷,系統會給出評分,歌聲還會被同步錄制下來,保存在消費者的微信中,還可分享到朋友圈。相較傳統線下KTV,迷你KTV租金、人力成本和設備成本都很低。
2016年迷你KTV誕生以來,受到消費者的青睞,市場規模逐步擴大。第三方數據分析機構艾媒咨詢發布的《2017年中國迷你KTV行業白皮書》(下稱報告)數據顯示,2017年國內迷你KTV市場規模將達到35.2億元人民幣,預計未來兩年迷你KTV市場將快速擴展,2019年有望突破140億元人民幣大關。目前,迷你KTV市場上涌現出咪噠mini K、友唱M-Bar、WOW屋、聆嗒mini K等諸多品牌。
資本嗅到了迷你KTV的商機。2017年,幾家知名迷你KTV運營方都獲得了投資。2017年9月,Superk迷你KTV獲得數千萬元人民幣天使輪融資,而此前,星糖mini KTV對外宣布,公司成立3個月以來完成天使輪、A輪、A+輪融資,融資總金額1500萬美元﹔友唱M-Bar獲得北京友寶在線科技股份有限公司6000萬元人民幣A輪融資﹔艾美公司獲得唱吧數千萬元人民幣的戰略投資,迷你KTV儼然成為了2017年資本市場最受關注的新風口。
迷你KTV為何能夠獲得消費者和資本的認可?報告分析認為,在傳統線下KTV發展日漸式微的當下,迷你KTV能解決消費者線下K歌需求,而且能直擊“80后”“90后”群體消費痛點。但報告也同時指出,目前迷你KTV普遍存在運營能力低的短板,面臨消費價格過高、產品使用率低等問題,若能解決這些問題,行業將高速發展。中國傳媒大學音樂與錄音藝術學院副教授張謙在接受中國知識產權報記者采訪時也表示,迷你KTV作為一種新興的產業形態,切入了碎片時間和碎片經濟的要害,所以能在電影院、商場等人流聚集區快速發展起來,成為青年人新的娛樂方式和消費選擇。
版權風險待化解
如今,迷你KTV成為消費者的新寵,但由於迷你KTV硬件技術準入門檻比較低,極易被同行復制,引發侵權之爭。艾美公司訴微狗公司等4被告案就是例證。
記者從廣州市南沙區人民法院了解到,在該案中,艾美公司認為,其系“咪噠-唱吧小型練歌房”作品的著作權人。2016年11月3日,艾美公司就“咪噠-唱吧小型練歌房”在廣東省版權局進行了版權登記。“咪噠-唱吧小型練歌房”產品一經推向市場,其獨特的形狀和裝潢等便受到年輕消費者的追捧。2016年底,艾美公司發現第一被告微狗公司未經許可將剽竊其“咪噠-唱吧小型練歌房”版權的一款產品“聆嗒練歌房”在市場大量銷售。艾美公司認為,微狗公司明知“咪噠-唱吧小型練歌房”系其歷經多年研發的智力成果,卻為追求不當利益而去復制,具有主觀惡意,請求法院嚴懲這種行為。目前,該案正在審理中。
此前,艾美公司也有類似遭遇,曾指責廣州市名宸電子有限公司制造的友唱M-Bar練歌錄音房侵犯其專利權,廈門市前沿科技開發有限公司(下稱前沿科技)經營、出售和租賃友唱M-Bar練歌錄音房的行為也涉嫌侵權。此外,艾美公司還認為,北京友寶在線科技股份有限公司為前沿科技的母公司,二者共同實施了侵犯其專利權的行為。2017年4月,艾美公司遂將上述3公司訴至廣州知識產權法院,索賠經濟損失1.6億元人民幣。目前,此案正在審理中。
艾媒咨詢分析師劉杰豪在接受本報記者采訪時分析,相較於傳統線下KTV在場地、設備、人力等方面的巨大投入,迷你KTV的運營成本和技術門檻都非常低,具有非常強的可復制性,部分廠家為追逐利益跟風模仿,而不去創新,導致行業同質化現象比較嚴重,給原創廠商帶來困擾,行業亟待規范。
免責聲明:本文來源于中國知識產權報,本文僅代表作者個人觀點,與音響網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實,對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關內容。
網友評論
編輯推薦