我相信,吉他手都很熟悉這些響當當的名字。連在一起,他們共同的地方是:都有生產一種產品----吉他“音箱模擬器”。我更愿意稱之為“音箱模仿器”。因為前者的“模擬”并非“數字與模擬”的模擬,而是“模仿”的意思。
“音箱模仿器”的作用是:讓吉他演奏者用線路輸入的方式,迅速而方便地獲得類似真正用話筒拾取吉他音箱的聲音。
這樣做的好處很多:省時,省力,省錢,甚至還能創造很多真正拾取音箱做不到的一些創新效果。
但畢竟和真正的拾音錄制不同,動態和特性上會有很多差異,或是說,音箱模仿器的效果一定會呆板很多。
但畢竟是一種方便而有諸多優點的方式,所以無數的音樂家都會嘗試,甚至大部分時候會選擇使用音箱模仿器。
和所有音頻設備一樣,音箱模仿器也分為“數字”產品和“模擬”產品。
評價一個音箱模仿器產品的好壞,有兩個標準:
1 模仿的相似度。
2 拋開相似度,聲音本身的質量。
我的經驗是:大部分“數字”模仿器的聲音“相似度更高”,而大部分“模擬”模仿器的“聲音質量更好”。
所以,如果不需要太多類型聲音,而只是想得到很好的線路聲音,選擇“模擬”模仿器是個好的選擇。
如果需要很多類型的聲音,并且需要模仿相似度很高的話,選擇“數字”模仿器更加方便。
“數字”產品的所有參數都是可以量化、儲存、調用的,更方便記錄和拷貝。而且功能豐富度也遠超“模擬”,能輕易加入繁多的效果器和調音表等功能,且體積重量也更可控。但,因為集成性,卻往往做得比較大。
“模擬”產品卻因為功能單一而往往做得較小。
有意思的是,多功能的“音箱模仿器”,應用性更強,但卻容易讓你眼花繚亂,你會被眼花繚亂的功能和調試設定浪費掉大把精力。
如果你只是想練習和找到簡單的好音色,最好買簡單一點的“音箱模仿器”。
如果你有多音色、多效果、多功能的需要,再去選擇復雜的“音箱模仿器”。不然,你浪費的不只是金錢,還有空間,時間,精力等等。
還有一點要注意的是,“音箱模仿器”是一件音樂工具。工具,會隨科學和技術的進步而不斷更新。所以,不必為買一個“音箱模仿器”考慮太多,也許在你還為幾件產品苦心做比較的時候,這幾件工具就已經在慢慢被迭代淘汰中了。