以「模塊化音箱」為關(guān)鍵字在搜索引擎上檢索，能夠找到很多新鮮的產(chǎn)品。相比之下，Decibel 吸引人的地方在于它的所有零部件都是模塊化的，從電路板、揚(yáng)聲器到外殼都可以自行更換，而且拆裝起來(lái)非常方便。
模塊化音箱的「特修斯之船」
Decibel 的宣傳口號(hào)是：「這是你購(gòu)買的最后一只音箱。」
很顯然，廠商希望通過局部的升級(jí)、替換來(lái)延長(zhǎng)音箱的整體使用壽命。這讓我想到了「特修斯之船」的概念——在哲學(xué)家的想象中，通過更換腐爛的木板，特修斯之船可以在海上不斷航行幾百年。
雖然 Decibel 看起來(lái)非常精致，這款產(chǎn)品目前在眾籌平臺(tái) Indiegogo也獲得了相當(dāng)高的支持率，但其背后的公司 The Module Project只是一個(gè)「名不見經(jīng)傳」的初創(chuàng)公司，我們有理由懷疑它能為一款眾籌產(chǎn)品推出多少可更換的配件。
在當(dāng)下，各種模塊化設(shè)備尊循著自己的「升級(jí)標(biāo)準(zhǔn)」，并不能與市面上常見的零部件兼容。而很多模塊化設(shè)備的來(lái)源其實(shí)是初創(chuàng)公司，一旦它們經(jīng)營(yíng)不善，產(chǎn)品后續(xù)的模塊升級(jí)也將化為泡影。
說的現(xiàn)實(shí)點(diǎn)，我們?cè)谫?gòu)買了「模塊化音箱」后還能得到多少后續(xù)的服務(wù)呢？
與此同時(shí)，與手機(jī)、PC 這些設(shè)備相比，音箱還有著較強(qiáng)的「裝飾屬性」，而模塊化和一致性本來(lái)就是不可調(diào)和的矛盾。模塊化音箱帶來(lái)的「拼裝感」外觀可能會(huì)吸引到一小撮科技愛好者，但面向普羅大眾時(shí)還能吸引到大家嗎？
更為重要的是，Decibel 的售價(jià)在 200 美元左右，這個(gè)價(jià)位已經(jīng)能夠買到一款相當(dāng)不錯(cuò)的藍(lán)牙音箱了。其實(shí)這也是當(dāng)下所有模塊化產(chǎn)品都會(huì)面臨的問題，前期的購(gòu)買成本和后期投入都沒有價(jià)格優(yōu)勢(shì)。
坦率地講，Decibel 確實(shí)是一款很有新意的產(chǎn)品，但「模塊化音箱」的概念在目前還是噱頭大于實(shí)際意義，屬于它的特修斯之船還在尋找航向的階段。
模塊化應(yīng)該怎么玩？
在我看來(lái)，模塊化對(duì)于音箱來(lái)說并不是一無(wú)是處，只要能夠合理地使用，依然能夠真正帶來(lái)一些有價(jià)值的體驗(yàn)。
我理想中的模塊化音箱應(yīng)該把注意力放在「聲道拓展」上。傳統(tǒng)的音箱（特指藍(lán)牙音箱）因?yàn)轶w積和腔體大小的限制，在聲場(chǎng)上很提供「大氣磅礴」的效果。如果模塊化音箱通過「可分離」的特點(diǎn)去實(shí)現(xiàn) 2.0 乃至 2.1 聲道效果的音箱，那一定會(huì)起到「以小博大」的效果。
實(shí)際上，曾經(jīng)有一款名為 Kien 的眾籌產(chǎn)品能夠?qū)崿F(xiàn)類似的立體聲效果，但它的體積儼然超出了「音箱」的范疇……
當(dāng)然市面上已經(jīng)有些藍(lán)牙音箱（例如索尼 SRS-HG1）通過配對(duì)可以組成立體聲系統(tǒng)，但是如果能在單個(gè)設(shè)備內(nèi)實(shí)現(xiàn)同樣的效果，省去了額外購(gòu)買另一只的價(jià)錢和配對(duì)的麻煩，顯然要更吸引人一些。
另外，模塊化音箱在教育領(lǐng)域或許能夠派上用場(chǎng)。音箱類的產(chǎn)品因?yàn)榉答伱黠@（有無(wú)聲音、聲音質(zhì)量好壞），一直是課堂上熱門的 DIY 設(shè)備之一，相信很多理工科的同學(xué)都有過制作收音機(jī)、錄音機(jī)的經(jīng)歷。
此前 Bose 曾推出過一款面向教育市場(chǎng)的 DIY 藍(lán)牙音箱 Speaker Cube，它可以指導(dǎo)兒童像拼樂高積木一樣組裝自己的第一個(gè)藍(lán)牙音箱，提升動(dòng)手能力的同時(shí)，能夠了解到音箱中各個(gè)組件的功能。
特修斯之船引發(fā)的思考在于，如果這艘船的每一塊木板都更換過，它還是原來(lái)的那艘船嗎？對(duì)于模塊化音箱來(lái)說，我們沒必要討論這樣的哲學(xué)問題，但它存在的價(jià)值確實(shí)值得商榷。最后，警惕那些打著「環(huán)保」的旗號(hào)去兜售模塊化產(chǎn)品的廠商，如果一款產(chǎn)品連售后都無(wú)法保障，那它本身不就在制造「電子垃圾」嗎？
0
2017-03-03